| Rechtlicher Hintergrund |
 |
Bereits Ende August des vergangenen Jahres beschloss die US-Börsenaufsicht, die Securities and Exchange Commission (SEC), die Einführung der International Financial Reporting Standards (IFRS). |
|
Der genaue Fahrplan zur Umsetzung des neuen Rechnungslegungsstandards wurde inzwischen veröffentlicht. Eine finale Umsetzung soll in den kommenden Jahren stattfinden. |
|
Wie bereits die Umstellung einer deutschen Rechnungslegung von HGB nach IAS/IFRS bzw. US GAAP, so hat auch diese Umstellung in den USA weit reichende Konsequenzen für amerikanische Tochterunternehmen in Deutschland. |
|
Abhängig von der Unternehmensgröße ist eine Umstellung von US GAAP nach IFRS zwischen 2014 bis 2016 vorzunehmen. Eine vorgezogene Umstellung ab 2009 ist möglich. |
|
|
| Möglicher Nutzen und die Kehrseite der Umstellung |
| Möglicher Nutzen |
|
Schaffung eines weltweit einheitlichen Rechnungslegungsstandards |
|
Mehraufwände für Unternehmen, die sich an US-amerikanischen Börsen platzieren wollen und bereits nach IFRS bilanzieren, entfallen zukünftig (Wegfall doppelter Jahresabschlüsse) |
|
Höhere Transparenz und vereinfachtes Vergleichen von Jahresabschlüssen mit einheitlichen Bilanzierungsregeln |
|
Erleichterung für Analysten und Investoren, Jahresabschlüsse zu bewerten |
|
Synergien bei der Umstellung von US GAAP auf IFRS und BilMoG |
|
| Mögliche Kehrseite |
|
Von der Umstellung betroffen sind ca. 800 ausländische Unternehmen, deren Aktien auch an einer US-Börse notiert sind |
|
Hohe Umstellungskosten |
|
Begrenzte IFRS-Ressourcen in amerikanischen Unternehmen |
|
Internationale Bilanzierungsvorgaben nach IFRS widersprechen in Teilen nationalen Bilanzvorschriften nach US GAAP (z.B. in Bezug auf die Bewertung des Vorratsvermögens) |
|
Zeitpunkt (globale Finanzmarktkrise) vor dem Hintergrund des hohen Kostenblocks ungünstig gewählt |
|
